根据检索到的官方来源（最高人民法院公报发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》），与「股权代持」直接相关的核心条文内容如下，可直接作为写作依据：
📌 第二十四条（代持协议效力与投资权益归属）——本文最核心的依据
- 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，双方对合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
- 实际出资人与名义股东因投资权益归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
- 名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
- 关键限制：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理登记的，人民法院不予支持（即"显名"需其他股东过半数同意）。
📌 第二十五条（名义股东擅自处分股权）
- 名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或以其他方式处分，实际出资人请求认定处分行为无效的，人民法院可以参照《民法典》第三百一十一条（善意取得）的规定处理。
- 名义股东处分股权造成实际出资人损失的，实际出资人请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
📌 其他相关条文
- 第二十二条：股权归属争议，需证明已依法出资/认缴，或已受让、继受股权，且不违反强制性规定。
- 第二十一条：请求确认股东资格的诉讼，应以公司为被告，利害关系人作为第三人参加诉讼。
- 第二十八条：冒名登记情形下，被冒名者不承担补足出资责任。
对写作的提示：第二十四条第四款（显名需其他股东过半数同意）和第二十五条（善意取得风险）恰好可以支撑大纲中"代持人死了、离了"两个深写节点——继承人和配偶主张权利时，实际出资人同样面临"登记外观对抗实际出资"的困境，条文口径清晰、可核实，适合原文引用。